Quelltext von Seite Diskussion:Arktur4:Anliegen ansehen

Ich denke, das dieser Abschnitt

:'''Warum soll ich in der Schule "Arktur" als Linux-Server benutzen?''' 

völlig überarbeitet werden sollte. die Überschrift ist völlig okay, aber m.E. erwartet man hier ein Statement, welche Vorteile man beim Einsatz von Arktur erwarten kann.

die nächste Teilüberschrift: "Ich weiß nicht, was ein Server ist!"
passt weder zur gerade genannten Hauptüberschrift noch ist sie als erster Punkt für dieses "Kapitel" sinnvoll.

Ähnlich bei dem Abschnitt "Auf unseren Rechnern läuft aber Windows!".
Das gehört m.E. nicht zu einem Abschnitt "Anliegen".  

Deshalb jetzt einen neuen Text als Alternative (ich will aber den alten Text nicht einfach killen), deswegen hier in Diskussion:

* Arktur wird seit 1995(?) entwickelt und in ihm stecken demnach 10 Jahre Erfahrungen beim Einsatz dieses Systems. 
* Arktur läßt sich auch ohne Linux-Kenntnisse komplett installieren, vollständig einrichten und betreuen.
* Arktur unterstützt Windows-, Linux- und Macintosh-Clients und die Anbindung ist gut dokumentiert. Ebenso ist die Anbindung von Terminalserver (LTSP-Projekt) dokumentiert, sodass auch die Vorteile dieser Lösung z.B. für Medien-Ecken oder Surfstationen genutzt werden können.
* Arktur hat eine sehr einfache, aber leistungsfähige Nutzerverwaltung, sodass binnen kürzester Zeit nicht nur der Server eingerichtet, sondern auch jeder Schüler und Lehrer mit seinem Account versorgt werden kann.
* Arktur hat eine eingebaute Firewall, die restriktiv eingestellt ist. Das bedeutet, dass ein "standardmäßig" eingerichteter Server sicher ist und sofort ans Netz gehen kann.
* Arktur bietet verschiedene Möglichkeiten, sich gegen verschiedene Vorfälle und Eventualitäten zu schützen. Dazu gehört die einfache Einbindung einer USV ebenso wie ein mitgeliefertes (voreingestelltes?) Backupprogramm, einen Service-Account zur Fernwartung u.a.m.
* Bei der Installation werden für die verbreiteten bzw. hauptsächlich eingesetzten Lösungen in Deutschland (Zugang T@School) spezielle Menüs bereitgestellt.
* Arktur ist für die verschiedenen Nutzergruppen (Installateure/Firmen, Admins, Lehrer, Schüler) dokumentiert und bei Problemen steht eine große und aktive Communitiy zur Verfügung.
* Arktur bietet verschiedene bewährte Lösungen für den Einsatz im Unterricht. z.B. Anmeldung an Squid, Squidguard, Deckersscript, u.a.m.
* Arktur stellt alle wichtigen Dienste zur Verfügung, wie NFS, Mail, News, ... .
* Arktur ist in mehreren Teilen sehr verbreitet. Dadurch sind auch viele spezielle Lösung bekannt bzw. es kann bei ähnlich gelagerten Problemen in den Arktur-Listen jemanden, der bei diesen Problemen/Anpassungen helfen kann.
* Es existieren eine große Zahl von Tools, die von erfahrenen Entwicklern und Anwendern bereitgestellt werden.
* Dieses Projekt wird durch den Heiseverlag ebenso wie durch das ODS unterstützt.
* die Software ebenso wie die Dokumentation ist frei (GPL bzw. FGPL). Dadurch ist es möglich, dieses System praktisch kostenfrei auf vorhandener Hardware zu installieren. Durch den Heise-Verlag werden außerdem kostenlos auf Nachfrage eine CD der Version 3.5 geliefert.
* die Anforderungen an die Hardware sind moderat (...), sodass auch verhältnismäßig alte Hardware eingesetzt werden kann.
* Arktur basiert auf aktueller Linux-Software, sodass diese Distribution in den meisten Fällen auch mit neuer Hardware genutzt werden kann.


Noch eine Bemerkung zum Abschnitt: '''"Lohnt sich das überhaupt?"'''
Der Abschnitt passt dann zur überschrift: '''Warum soll ich in der Schule "Arktur" als Linux-Server benutzen?''', wenn man nicht den Schwerpunkt der Überschrift auf das Wort <tt>Arktur</tt> legt, sondern auf <tt>Server</tt>. Wenn also jemand von einen Peer-to-peer-Netz umsteigen will, dann sind diese Argumente zutreffend. Wenn er einen anderen Server hat, dann ist das Argument m.E. nicht relevant.
 
-- [[Benutzer:Kirmse|Kirmse]] 15:20, 14. Jun 2005 (CEST)

----

Habe mal versucht, einzuarbeiten und gleichzeitig zu präzisieren. Schaut es euch an und ändert bitte gleich im Text. Vergangene Versionen kann man doch recht einfach vergleichen.

-- Schoffer 16:49, 14. Jun 2005 (CEST)

Es stellt sich mir ein wenig die Frage, ob in der Dokumentation zur Version 4 die vergleichende Darstellung der anderen Versionen erfolgen soll, v.a. die Frage welche Version - das gehört ins Arkturportal und steht dort auch schon z.T. Die Doku zu 4 soll ja die Version 4 beschreiben. Aber vielleicht sehe ich das zu eng.

--Dorn 19:21, 14. Jun 2005 (CEST)

Ich seh das genau so. Es muss nicht auf andere Versionen verwiesen werden, denn hier wird ja genau eine  Version beschrieben. Der Gedanke war nur, den recht guten Artikel aus dem Portal für  die Doku zu nutzen. Jetzt sollte er umgeschrieben und gekürzt werden.

-- Schoffer 21:06, 14. Jun 2005 (CEST)